Wenn Software mit öffentlichen Geldern entwickelt wird, dann sollte die Software quelloffen erstellt werden.

Wir sprechen uns für den bevorzugten Einsatz von quelloffenen Software Lösungen in öffentlichen Einrichtungen aus. Unsere Gründe sind:

• Ausländische Anbieter von propriäterer Software unterliegen den Gesetzen ihres Landes und müssen in diese Hintertüren einbauen. Ungleich bei quelloffener Software kann nicht sicher nachvollzogen werden, wie die eigenen Daten verarbeitet werden.
• Wenn wir auf Open Source Software setzen, dann bauen wir an einem „Commons“, welches es uns erlaubt, immer bessere Software nutzen zu können. Dieses kann auch von anderen Staaten genutzt werden, die über weniger Geld verfügen. So tragen wir zu deren Entwicklung bei.
• Einsparung von Lizenzkosten

Mit dem Verbot des regelmäßigen Streams von Videos durch den YouTube Kanal ‚PietSmiet” ist das erste Mal in Deutschland eine Debatte darüber losgestoßen worden, ob diese eine Rundfunklizenz benötigen sollten. Da Kurzfilmemacher und Content Creator die Kreativität und das Angebot an Medien massiv zeitgemäß erweitern, sind wir dafür, diesen möglichst wenige Hürden in den Weg zu stellen.

Eine Rundfunklizenz kann die finanziellen Mittel von Privatpersonen übersteigen und sie somit am Streamen hindern. Damit auch weiterhin ein großzügiges Angebot vorhanden sein kann, fordern wir, dass keine Streamer eine Rundfunklizenz benötigen sollen, da es diese nur belastet und möglicherweise völlig aus dem Spiel nimmt. Dennoch finden wir, dass sich Content Creator an die geltenden Regeln halten sollen, wie zum Beispiel Werbung entsprechend zu markieren oder sich an die Maßgaben bei Gewinnspielen zu halten. Ebenso muss der Jugendschutz gewährleistet sein.